В СМИ обсуждается решение Верховного суда, который якобы запретил проводить УЗИ без направления врача.
Пациентка пришла в частную клинику с просьбой сделать ультразвуковое исследование. Однако ей отказали из-за отсутствия письменного направления врача. И она подала иск в суд, акцентируя на том, что поход за направлением отнял бы у нее время, а направление в конкретное место ограничивает её права по выбору медучреждения. Суд посчитал, что требования к проведению УЗИ права пациентки не ограничивают, а «решение о возможности проведения УЗИ принимает врач УЗИ с учётом обоснованности направления, наличия медицинских показаний к проведению ультразвукового исследования и риска осложнений».
«Скорее всего, решение суда неправильно интерпретировали, — пояснил aif.ru председатель Московского городского научного общества терапевтов, профессор Павел Воробьёв. — Верховный суд не может вмешиваться в лечебно-диагностический процесс. Заключение суда имеет отношение к конкретному случаю, а не вообще к тому, что происходит на практике».
По словам врача, в любом случае проблемы здесь никакой нет. Если конкретный врач отказывается давать направление на исследование, всегда можно пойти к другому врачу или в другую медицинскую организацию.
В платных клиниках, как правило, выполняются любые процедуры. Были бы деньги. Тем более что УЗИ может выполняться и профилактически, без наличия симптомов заболевания, например, так делается при диспансеризации. Профилактические узи при этом в рамках диспансеризации делаются также по назначению врача. Но в этом случае обследование проводится без учета наличия прямых медицинских показаний. Только с учетом того, что оно входит в диспансеризацию.
Иллюстрация к статье:
Обсуждение